2018年03月14日
寺子屋８期生入試結果
今晩は、本日も粛々。
今日が公立高校入試、合格発表でした。
今年の生徒は成績的には比較的優秀でしたが、
姿勢という面では寺子屋史上最弱でした。
その分怒ることも多かったですが、それでへこたれずに頑張ってきたと思います。
泉丘 ４名
二水 ２名
桜丘 １名
石川高専（電子情報）１名
私立専願 １名
という結果になりました。
ここ４・５年くらいは、受験者の約半数が泉丘受験・合格という感じですね。
唯一不合格だった二水の１名は、
なんとかしてあげたかった生徒なので、後悔があります。
寺子屋が開校して8年間の累計です。
県外２名５校 灘、東大寺、西大和、鹿児島ラサール、関西創価
附属１名
泉丘２５名
二水１５名
石川高専６名
桜丘１２名
七尾１３名
羽咋１１名
先日、仲の良い塾長さんたちとお話ししていて話題になったのですが、
本物って必ず伝わるということです。
寺子屋が伝えたいことは「勉強は最高のエンターテイメントである」ということで、
それは間違いなく真理だと思うので、
伝わらないとすれば、伝える側の私が不十分なんでしょう。
どの塾長さんたち、いえ経営者も、真理とおいた内容は異なっても、
多かれ少なかれ、同じように考えています。
塾だけでなくいろんな経営者とお話しした経験上。
にも関わらず、
世に認められているものが、
ズルいことをやっているからうまくいっていると発想するのは、
その人自体が本物とは程遠い紛い物でしかありません。
まぁ、寺子屋は小さい、細々とやっている塾。
世に認められているとは、これっぽっちも言えないくせに、
大見得切ってみました（笑）。
そういう意味では、
今年の受験生も、受験をとおして伝えたかったこと、
全員には伝えきれなかったです。
半分くらいかなぁ、
道は、果てしなく遠い、、、
ごんぼっち
コメントありがとうございます。
まず、論理の順番が逆です。うまくいっているところがすべからくズルをしていると発想するのがいけないと言いたいのです。
塾は、確かにレベルが低い業界ゆえ、うまくいっているところにいけないことをしているところがあるのも、承知しています。
しかし、うまくいくには必ず理由があります。その理由が塾の本質からあまりにズレていれば問題ですが、そうでないところもいくつも知っています。悪貨良貨を駆逐する危険があるのは、おっしゃる通りですね。
次に、うまくいかない場合は、必ず自分に原因を求めるべきだということです。うまくいかないのは、うまくいっているところがズルをしているからだ、と発想するのは経営者失格ということです。
ご提示いただいた事例なんて、まさにそうですね。間違っても、改めたり、裏では真摯に受け止めていたりが必要です。自塾の方針と相反する場合は別ですが。
本物が相対化されてもいいと思います。
学習法ひとつとっても、状況やタイミングによって最適なものは異なりますので、もともと絶対的なものではありません。
お返事ありがとうございます。
いろいろ前提が異なっているようなのですが、誰かが寺子屋を批判したから、その批判した人を偽物と言ったわけではないのです。「本物ってなかなか伝わらない」と悩んでいる友人がおりましたので、そんなことないよと伝えたかった記事です。
業界全体の問題としてとらえるという意識を持つ必要性に関しては賛成ですが、まずは自塾の方針と顧客へのどう効果的に伝えるかが最優先です。
偽物のせいで本物をやっているはずの自分がうまくいかないと考えるより、自分が本物であろうと内容を磨くこと、それを効果的に顧客に伝えること、あくまでこれがビジネスの基本だと考えています。
原因自分説は、サラリーマン時代から私が意識していることですが、ビジネスではそんなに珍しい考えではありません。原因自分説を採る理由はシンプルで、業界や他人のせいにしても、自分では変えることができないからです。
これを「業界の問題を個人の問題に矮小化している」とは言わないと思います。